Elever i årskurs 9 kommer framöver att skriva nationella prov även i fysik, kemi och biologi. Regeringen beslutade i torsdags (3 april 2008) att uppdra åt Skolverket att ta fram prov som ska användas från och med vårterminen 2009.
- Resultaten i dessa ämnen har sjunkit under lång tid. Det är avgörande för svenskt näringsliv att eleverna får goda kunskaper i naturvetenskap, säger utbildningsminister Jan Björklund.
I dag ges obligatoriska nationella ämnesprov i svenska, engelska och matematik i årskurs 9 och frivilliga ämnesprov i samma ämnen i årskurs 5.
- Betygssättningen blir mer likvärdig och rättvis när resultatet på de nationella proven kan användas som stöd.
- När vi inför prov i dessa ämnen och samtidigt vidareutbildar lärarna tror jag att vi kan höja resultaten i naturvetenskap, säger Jan Björklund.
Från och med vårterminen 2009 blir också proven i årskurs 5 obligatoriska.
Kontakt:
Anna Neuman
Pressekreterare hos Jan Björklund
Kategorier: politik, skola, undervisning, utbildning
Jag tyckte ärligt talat att detta var en dålig idé. Tänk på de stackars 9:or som inte kommer klara det? Kommer de få gå IV i ett år då? Är det verkligen så himla rättvist?! Nej.
Varför ska man ha nationella i NO-ämnena! Om man vi bli någonting inom kemi, biologi osv så får man väl läsa det på gymnasiet, men varför ska vi som inte vill utbilda oss till något sådant vara tvungna att göra nationella!
Svenska, engelska, och matte förstår jag varför man har nationella i, för det har ju alla nytta av i hela livet. Men vi har sbolut ingen nytta av tex kemi om vi inte vill bli kemist!
Ja du ”S”… det får du nog fråga Regering, Riksdag och Skolverket. Det är de som står ansvariga för nationella proven.
åååhhh, jag går i nian nu och vi fick PRECIS reda på detta- två månader innan. seriöst, livet suger för oss. vi har ju inte ens lärt oss mycket om detta, det finns ingen info osv osv-
Ja du… Det är ju inte det lättaste att veta, men däremot brukar nog de flesta lärare inte tala om sådan förrän ca nu någon gång för att inte stressa upp er. Men samtidigt är det ju alltid NP i nionde klass. Det kommer säkert gå bra för er ska du se :)
det här är ren skit som S skriver -.-
och om man måste ha det kan man väll säga att det blir tex kemi lr fysik på provet, menar jag får nu ett fysik prov, det fick vi reda på förra veckan och min lärare fick stressa ihjäl sig för att fåut repetitions uppgifter till provet. om man åtminstonde kunde säga tt vi fick tex fysik så kunde lärarna planera in att man skulle jobba med fysik veckorna före och inte som vi gjorde i början av 8an, jag kommer inte ihåg ett skit av det trots att jag hade bra resultat på provet och det käns helt omöjligt att försöka repitera in ett helt område på tre kvällar och då bortser vi ifrån att vi har vanliga prov och läxförhar samtidigt….
Hej! Jag ska ha nationella i biologi imorron. Vi har inte gått igenom så mkt i biologi :/ Bara genetik och sex o samlevnad. Hur har ni tänkt att vi då ska kunna göra ett nationellt prov i det. Vi har ingen aning om vad som kommer att komma på provet. Hoppas det blir genetik bara då så är ja glad :) Kan egentligen inte fatta att vi ska ha prov i något som vi inte kann, ganska meningslöst
Jag förstår inte varför det just ska vara något NO ämne… Jag tycker det borde vara nationella prov i antingen våra 3 grundämnen eller i alla ämnen. Jag förstår inte heller varför det skulle vara viktigare att kolla upp oss elevers kunskaper (eller bedömningen av dessa…) inom fysik, kemi eller B-språk än de flera ämnen som är inklumpade i SO-blocket. Det kanske vore bra att se till att alla ungdomar vet hur den svenska demokratin fungerar (Eh, ja… Teorin om den iaf… ) eller att vi fått en korrekt bild av historien som format vår värld. Vem vet vad SO-lärarna ute i landet lär ut till oss stackars små barn!
Bra och intressant inlägg Elias! Naturligtvis är NP i NO-ämnena ett första försök till att utöka de nationella provens omfattning. Att det råkat bli just NO-ämnena och inte SO-ämnena beror på att eleverna i Sverige är väldigt dåliga på just NO och naturvetenskap. Nationella prov gör det lättare för lärare, politiker och forskare att reda ut vad för brister och fel man gör i undervisningen och vad för brister eleverna har för att förbättra NO-undervisningen ytterligare med hjälp av just nationella prov. Dessutom eftersträvas det mer NO-kompetenta elever de närmsta åren på gymnasieskolor, högskolor och på arbetsmarknaden eftersom vi i nuvarande stund måste importera naturvetare till Sverige då det råder brist på dem här.
Biologiundervisning är ett obligatoriskt skolämne från åk 7 och följs även vanligtvis upp i åk 8 och 9 under hela högstadiet. Dessförinnan läser man ”NO” från vanligen åk 3-4. Om du bara lärt dig genetik och sex & samlevnad under dessa år är det något som är väldigt fel av skolan du gått på. Du får gärna anmäla skolan för att de i så fall gjort sig skyldig till att inte följa de nationella och lokala kursplansmål som de skall följa i biologi, om det nu är så att du inte fått någon undervisning i biologi. För det låter inte som att du avsiktligt hållt dig från biologiundervisning under ca 8 skolår?
Johan, det handlar om att göra sitt bästa på provet. Mer kan du inte göra. Det är en utvärdering av vad du har lärt dig för kunskaper under grundskolan i fysik, men det är inget vanligt kunskapsprov som man pluggar in papegojkunskaper till under tre, fyra veckors tid och sätter full pott. Det är inte det som är poängen med provet.